Consiliul Superior al Magistraturii a transmis, marți, rezultatele preliminare ale unui chestionar trimis judecătorilor din țară. Conform datelor, o majoritate covârșitoare a respondenților consideră că, în 2025, a fost derulată o campanie împotriva justiției (98%) și sunt de acord cu pozițiile publice ale CSM (67%). Totodată, sondajul mai susține că judecătorii care au fost înlocuiți în complet reprezintă o minoritate. Sondajul a atras deja controverse, CSM fiind acuzat că ar fi influențat rezultatele prin formularea chestionarului.
Circa 56% din judecătorii români de la toate nivelurile au răspuns la chestionarul transmis online. Această valoare reprezintă un număr de 2273 de judecători. Chestionarul a conținut 20 de întrebări, dintre care 17 erau de tip grilă, iar 3 aveau răspunsuri libere.
Este menționat de la început faptul că nu toate întrebările au fost obligatorii, întrucât unele se adresează numai unor categorii specifice de judecători.
Rezultatele sunt favorabile CSM
Datele prezentate sunt destul de clare:
- 98.2% din participanți au răspuns pozitiv la întrebarea „Ați resimțit în ultimul an o campanie publică împotriva justiției?”.
- 67% au dat răspunsuri afirmative la întrebarea „Sunteți de acord cu reacțiile publice ale CSM?”. 25% s-au declarat neutri, și numai 8% au răspuns negativ.
- Doar 8.4% (192) din judecători au fost vizați de schimbarea completului de judecată. Dintre aceștia, doar 31 (deci aproximativ 1.36% din totalul de 2273) au declarat că au fost schimbați fără acordul lor.
Contestarea chestionarului
Chestionarul a atras atenție încă de dinaintea trimiterii rezultatelor. Pe 16 decembrie, deputatul USR, Stelian Ion, a criticat felul în care erau puse întrebările.
Conform acestuia, printre altele, a fost omisă orice tip de întrebare care ar viza evaluarea activității CSM.
„Deși CSM are atribuții directe în organizarea instanțelor, management, resurse umane, apărarea independenței justiției și comunicarea publică, chestionarul evită sistematic orice întrebare care ar putea evalua responsabilitatea Consiliului. Nicio întrebare despre decizii greșite, despre inacțiune, despre blocaje administrative produse chiar de CSM. Este o auto-exonerare mascată.”
O altă problemă indicată de către deputatul USR este presiunea aplicată asupra magistraților prin controlul confidențialității. Conform acestuia, răspunsurile au fost înregistrate pe platforma CSM, unde anonimatul respondenților ar fi chestionabil.
„Chestionarul nu este distribuit pe o platformă independentă, anonimă, ci pe o platformă online în care magistrații se autentifică nominal. Chiar dacă se bifează o opțiune de „anonimat”, realitatea este evidentă pentru orice judecător: răspunsurile incomode pot fi identificate, iar într-un sistem hiper-ierarhizat, ele pot avea consecințe asupra carierei (delegări, evaluări, promovări, funcții de conducere).”
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
