Marți, 10 februarie, Curtea de Apel București a respins ca nefondată o altă cerere de suspendare depusă de aceeași avocată, care viza decretul semnat de președintele Nicușor Dan pentru numirea lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al CCR. În ceea ce privește cererea de anulare a decretului, instanța urmează să stabilească un nou termen.
În același dosar, CAB a admis solicitarea avocaților Președinției de sesizare a Curții Constituționale pentru clarificarea sintagmei „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”, referitoare la condițiile de vechime necesare pentru ocuparea funcției de judecător CCR. Instanța a respins alte excepții invocate în proces.
Tot marți, Curtea de Apel a respins o altă cerere formulată de Silvia Uscov privind suspendarea numirii lui Dacian Dragoș.
Avocata, membră a partidului AUR, susține că profesorul universitar din Cluj-Napoca nu ar îndeplini condiția de vechime în specialitate prevăzută de lege pentru a ocupa un mandat la Curtea Constituțională.
Citește mai mult: Curtea de Apel Bucureşti, aşteptată să decidă asupra suspendării judecătorilor CCR Busuioc şi Dragoş
