Căderea Guvernului condus de Ilie Bolojan a atras reacții puternice în presa internațională, iar subiectul a fost analizat pe larg și în Rusia. Unul dintre cele mai cunoscute ziare apropiate de Kremlin, Komsomolskaya Pravda, a publicat o analiză amplă despre situația politică
din România și despre posibilele schimbări de la București.Publicația rusă a folosit un titlu provocator: „Guvernul României a căzut: va veni oare la putere un politician pro-rus?”.
În articol, jurnaliștii ruși susțin că actuala criză politică ar reprezenta un semn al slăbirii influenței Uniunii Europene în Europa de Est. Totodată, aceștia reiau teze promovate constant de propaganda rusă în ultimele luni, legate de alegerile prezidențiale din România și de relația Bucureștiului cu Bruxelles-ul.Textul publicat de Komsomolskaya Pravda afirmă că Uniunea Europeană ar fi sprijinit instalarea unor lideri politici favorabili Bruxelles-ului la București și îl menționează pe Nicușor Dan drept un politician „loial globaliștilor”.
„Parlamentul român a adoptat o moțiune de cenzură față de guvernul țării, ceea ce înseamnă demisia prim-ministrului Ilie Ilie Bolojan. Astfel, începe să se destrame sistemul de putere pe care funcționarii Uniunii Europene l-au impus românilor în 2025, cu încălcări evidente
ale principiilor democratice. Tocmai atunci, după „anularea” rezultatelor primului tur al alegerilor prezidențiale și „descalificarea” lui
Călin Georgescu, care conducea în cursă, Uniunea Europeană a reușit să-și impună omul său în funcția de președinte – Nicușor Dan. Spre deosebire de euroscepticul Georgescu, el era pe placul Bruxelles-ului ca lider complet loial globalistilor”, scriu rușii.
În același articol este invocat și numele lui Călin Georgescu, prezentat de propaganda rusă drept un politician eliminat din cursa electorală deoarece nu era convenabil pentru liderii europeni.
Publicația citează și opiniile unui expert rus, Vadim Trukhațev, prezentat drept specialist în Europa de Est. Acesta susține că România are un rol strategic important în sprijinul acordat Ucrainei și că Uniunea Europeană nu ar fi vrut ca la București să ajungă lideri politici considerați „necorespunzători”.
În analiza rușilor apare și numele liderului George Simion. Propaganda de la Moscova susține că acesta ar fi criticat în Uniunea Europeană pentru pozițiile sale legate de politica Bruxelles-ului și pentru discursul despre identitatea națională.
Autorii articolului afirmă că Bruxelles-ul ar avea suficiente instrumente economice pentru a influența deciziile politice de la București, inclusiv prin condiționarea împrumuturilor europene.
La final, publicația apropiată Kremlinului vorbește despre ceea ce numește „semnale neplăcute” pentru Uniunea Europeană venite din estul continentului. Rușii fac referire atât la situația din România, cât și la evoluțiile politice din Bulgaria și Hungary.
